http://data.zz.baidu.com/urls?site=www.besteditun.com&token=LdcSEsw41WkmDvAP
SCI论文润色会被ChatGPT取代吗?
SCI论文润色,有经费可以找靠谱的论文润色机构,白嫖党常用的论文润色软件有七个,按照应用广泛度依次是Grammarly>Ginger>Whitesmoke>ProwritingAid>Hemingway>LanguageTool>SpellCheckPlus,以上七款软件只能对基本语法或者句子结构错误润色,无法按照段落思想修改句子顺序和文章结构,因此这七款软件肯定不如靠谱的SCI论文润色机构。
但是现在不同了,ChatGPT等AI工具出现了,貌似他们能从理解力的角度开展论文润色,那么还有必要选择类似百思得论文润色等靠谱的论文润色机构吗?SCI润色是不是ChatGPT就可以了?
答案显然是否定的,我们认为假的,不靠谱的论文润色机构肯定会被取代,像百思得论文润色这样高端,专业的润色机构不可能会被取代。从某种意义上讲,ChatGPT等AI软件的出现,反而有利于靠谱的论文润色机构生存。以百思得论文润色为例,原因如下:
1, 耶鲁等著名高校的教授会被ChatGPT取代吗?肯定不会吧,同样,百思得论文润色的编辑90%以上是著名高校教授,这些专家不会被ChatGPT取代,这样靠谱的润色机构也不会被取代。
2, ChatGPT等AI软件,对句子结构,语法错误修改比较见效,虽然拆开看每句都没有毛病,但是无法统一段落内的行文风格,一会主动句,一会被动句,给SCI期刊审阅专家的印象是表述不连续,一看就知道软件润色,这样的文章不可能被录用。因此简单论文润色可能会被取代,标准润色,深度润色,期刊推荐不可能被ChatGPT取代。
3, 有的地方缺乏实验数据支撑,有的地方论述不够充分,段落逻辑不够清晰,这些工作需要靠谱的论文润机构来做,ChatGPT等AI软件只是能够修改到单一的句子。
4, 在美国很多高校已经在抵制ChatGPT参与学术活动了,很多组织,期刊已经将ChatGPT修改论文列为“学术不端”了。
5, ChatGPT无法实现编辑校审双重把关。